因为肩负社会舆论监督的责任，象征着客观、公正的媒体人一度被誉为“无冕之王”，在反映民情民意，如实揭露社会弊病时，他们往往具有和金钱、权力相抗衡的力量。

但是如果这个诊断社会疾病的群体，自己却“病”了、被污染了，我们的社会又将变成什么模样？

李滨先生在回应我的微博《可惜医学上从没有“万无一失”》一文时，他在微博上撰文说：“媒体干净了，民营医院就更不干净了”。对此，我有不同的看法。

我同意李滨先生的观点，那就是媒体的监督很重要，媒体是打造社会公信力非常重要的一支力量，舆论的作用是很强大的，这一点全世界都有共识，在我国也不例外。

可问题是在中国，媒体还没有真正成为受人尊敬、能够保持客观、公正，有信誉度的“无冕之王”。

首先，中国媒体的市场化程度很高。我曾多次出入中国最“权威”的电视媒体，看到各栏目组的墙上贴的都是收视率变化曲线。因为栏目组工作人员的收入与节目的收视率密切挂钩，逼迫媒体人想方设法去提高收视率，用各种“故事”去吸引观众的目光。

这样的利益驱动机制，导致了我国媒体的市场化，因为把经济利益放在了首位，受金钱的左右，媒体保持客观公正就很难实现。实际上在我看来，中国的某些“权威”媒体已经沦为最大的“托”，他们实际上是拿着政府的公信力（很多媒体是国有制）在市场上换银子罢了。

其次，中国很多媒体人在专业技术领域普遍存在知识匮乏的问题。据我所知，发达国家的媒体但凡涉及专业技术方面的内容，常常是由具备相关领域专业知识的媒体人负责特定的栏目或者内容。

国外的很多媒体在报道医学领域的新闻时，会由专做医学栏目、具备基本医学知识的记者来执行，这些记者不仅具备媒体传播方面的知识，更具备相关报道领域的医学专业知识，所以不会出现像我国“缝肛门事件”那样的荒唐报道。

在那篇记者“编写”的故事里，宣称医生因为没有收到患者家属的红包而将产妇的肛门缝合了起来，这在任何一个医生看来都是极其荒唐可笑的事。那个医生再愚蠢也不至于把患者的肛门缝上，因为那是明显的犯罪行为，但记者居然写出了这样的故事，并在知名大报上发表，老百姓居然还信了，这绝对是一个天大的笑话。

另外，中国一些媒体人缺乏敬业精神和专业素养。写科技类报道的时候，很多记者偷懒，不去找专业人员进行核实，“丢肾事件”便是一个典型的例子，“八毛门”是另外一个荒唐事件。

这些层出不穷的媒体故事背后，是一群毫无职业素养和诚信底线的所谓“记者”在天马行空，胡编乱造。发稿前只要多找几个医生咨询一下就可以澄清事实，但他们不去做，而是闭门造“文”。

虽然这只是少数记者写的文章，是少数编审审核后的文章，是少数主编决定刊发的文章，但却对整个医疗界造成了巨大的伤害，给全体医生抹了黑。他们无疑也是整个媒体圈的害群之马。

最后，新媒体的出现，让人人成了媒体人，个个成了记者。用移动互联网这种快捷的媒体传播方式来对医生进行监督，有时候有效果，但有时候也会诬陷医生，给医生造成很大的伤害，而现有的新媒体管理机制又很难让医生们进行维权，“造谣成本”太低，造谣者经常得不到应有的惩罚。

综上所述，我的观点是：只有媒体干净了，才能进行有效的舆论监督。如果媒体本身都是“乌烟瘴气”，没有得到有效的监督，就会变成市场中另外一支极其负面的力量，他们追求的是经济利益，而非社会的公平正义。

这样的媒体不仅不能净化市场，反而会扰乱市场。届时，倒霉的将不仅仅是民营医院，整个社会都要遭了殃。