他认为回填的软骨可以再生，便将肋软骨雕刻后剩余的碎渣渣回填到取完肋软骨的软骨床内，并将他的做法发表在美国整形外科杂志上，后来有些医生就模仿他的方法，将软骨碎块回填入切取完软骨的软骨床内。

我仔细研读过他的文章，感觉缺乏科学证据支持，更多的是推测。便在几年前带领我的研究生做了一个实验研究，我们选择羊作为实验动物，模拟耳再造肋软骨切取方法切取三根肋软骨，将软骨切碎后取一部分回填入软骨床，随访一段时间后宰杀了实验用羊，取实验部位进行了生物力学测试和组织病理学检查。结果发现回填的碎软骨并没有生成任何新软骨，如果回填的量足够，达到切取软骨的三分之一，确实可以增加局部的强度，其原理类似于做混凝土时往里面加石子一样。

虽然我的实验研究结果证明当回填的软骨碎块量足够多时，确实有一定好处，但后来我做手术时，大部分情况下，我并没有将雕刻剩余的软骨块回填，主要是基于以下考虑：

1、剩余的软骨碎块非常有限，我们通常是按照需求取肋软骨，不会多取，雕刻后形成的碎渣渣非常有限，根本达不到其三分之一，如果回填既不能再生软骨，也不能增加其生物力学强度，回填就没有必要。

2、如果要回填，那就得在取完肋软骨后不能立即关闭缝合胸部的切口，要等到雕刻完耳支架后才能回填软骨碎块，胸部伤口就多暴露了一小时左右，增加了出血和感染的机会。

3、在雕刻的过程中，软骨在手术台上暴露的时间达一个小时左右，理论上有污染的风险，如果回填则有增加感染的风险。

综上所述，雕刻剩余的软骨碎块量有限，回填不能再生软骨，增加生物力学强度的作用有限，且回填有延长手术时间和增加感染的风险，所以，我就放弃了软骨碎块回填的做法。

我的做法是有科学根据的，而回填的做法既缺乏科学根据，也没有得到多数耳再造医生的认可，没有推广的价值。

据我所知，实际上，大部分做耳再造的医生不将雕刻剩余的软骨碎块回填。